Entscheidungsstichwort:
Variationsnut
Normenketten:
EPÜ Art. 69 Abs. 1; PatG § 14
PatG § 116 Abs. 2, § 117; ZPO § 531 Abs. 2
Leitsätze:
EPÜ Art. 69 Abs. 1; PatG § 14
Ein Begriff, der in zwei Merkmalen eines Patentanspruchs verwendet wird, kann unterschiedlich auszulegen sein, wenn sich dies aus der Funktion der beiden Merkmale ergibt (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 5. Oktober 2016 - X ZR 21/15, GRUR 2017, 152 Rn. 17 - Zungenbett).
PatG § 116 Abs. 2, § 117; ZPO § 531 Abs. 2
Ein erstmals in der Berufungsinstanz gestellter Hilfsantrag ist grundsätzlich unzulässig, wenn er einem Gesichtspunkt Rechnung trägt, den bereits das Patentgericht in dem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis als voraussichtlich entscheidungserheblich bezeichnet hat (Bestätigung von BGH, Urteil vom 15. Dezember 2015 - X ZR 111/13, GRUR 2016, 365 Rn. 25 f. - Telekommunikationsverbindung).
BGH, Urteil vom 12.3.2024 – X ZR 12/22 –
Header: Luca Lorenzelli_AdobeStock.com
